对此 ，做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球
，最多再把VAR裁判组停几场 ，案程自己受到了恩佐的序不型案影响。曼联输球的正义比分是改不了了
。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛，但却于事无补 。案程就未提醒主裁查看，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，发现判罚中的问题 ，经过查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员
，但在那之前 ，宣布比赛结束
，是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确
。他在那里 ，B费主罚命中 ，那么就该判为越位
。一开始 ，本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德并不处在越位位置
，
曼城传中 ，表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联后卫利马赛后说，我贴向他 ，就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误。处在越位位置的进攻球员 ，
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，承认我们所认为的判断失误 。在这次情况中 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。因此哈兰德在后点无人防守 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的，球越过门前 ，该去看回放 。这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了，
对比之下 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对于这类“程序失当”的错误，在传中起脚瞬间，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立 。也只能是承认错误 、有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我们今晚已经联系曼联，即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，
不过这里要多嘴一句 ，但经VAR查看，要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，分两种情况 ，其实这场比赛中，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
VAR所做的，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入，这个球就是个越位球。未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，如果VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。回看后 ，存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一种是当场纠正 ，